28-02-2000 ANALISIS EXTRA de la DOBLE semana del 14 al 27 de febrero del 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA.

ETA MATA EN GASTEIZ AL DIRIGENTE DEL PSE FERNANDO BUESA Y A SU ESCOLTA. Un análisis de los antecedentes y de las reacciones. En especial de la ofensiva del Gobierno español y del PP contra el lehendakari Ibarretxe, Arzalluz y el PNV como parte del preparado POGROMO contra la izquierda abertzale y TODO el nacionalismo vasco.

Como ya he dicho antes, en la web de la RED VASCA ROJA está publicada la Declaración institucional del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca, leída a la prensa por el lehendakari Ibarretxe en presencia de los miembros de su Gobierno el mismo día de la muerte de Buesa y de su escolta, en la que comunica la ruptura de su acuerdo de legislatura con Euskal Herritarrok. El texto, publicado en DEIA al día siguiente, puede leerse aquí.

Ahora quiero concentrarme en el hecho de que ese erróneo gesto del Gobierno de Ibarretxe NO le ha ahorrado ni un ápice de la feroz ofensiva desatada contra él por el Gobierno de España y los partidos españoles (PP, PSOE, UA, etc.). Ibarretxe está viviendo el viejo cuento del trampero que en Alaska huye con su familia en su trineo de una manada de lobos y que va lanzándoles trozo a trozo primero los alimentos que transporta y después uno a uno a sus hijos. Inútilmente, porque la insaciable manada de lobos no aceptará interrumpir la persecución a cambio de esas cesiones. La persecución sólo acabará cuando logren cazarle y devorarle.

El domingo 27 de febrero del 2000 el diario progubernamental EL MUNDO anunciaba en portada en gruesos titulares a toda página lo siguiente:

Ya es significativo que de una larga entrevista (cuatro páginas completas del diario) dedicada a la propaganda electoralista del programa del PP para las elecciones del próximo 12 de marzo se escoja el tema de Estella y del PNV para el titular de portada. (Recuérdese que cuando los españoles dicen "Estella" están nombrando, de forma deliberadamente falseada, el Acuerdo de Lizarra-Garazi).

Igualmente significativo y deliberado es que EL MUNDO, que divide esa entrevista en cuatro partes (una por página), titule tres de ellas así: POLÍTICA, ECONOMÍA, POLÍTICA EXTERIOR. Y que la cuarta, dedicada al "problema vasco", la titule TERRORISMO.

Voy a reproducir ahora las preguntas y respuestas del primer tercio de esa parte (las negritas, salvo las del título, y las mayúsculas son mías):

"TERRORISMO

Esas preguntas y respuestas son asombrosas. Le llenan a uno de estupor. Suponen ni más ni menos que la criminalización del nacionalismo vasco, de sus objetivos y aspiraciones políticos. Están llenas de falsedades contrafácticas enunciadas con imponente desfachatez. Es claro que evidencian la ferocidad del ataque contra el Acuerdo de Lizarra-Garazi. Pero lo que me importa sobre todo de ellas es evidenciar a quienes lean estas líneas cómo el Presidente del Gobierno de España MIENTE a sabiendas sobre el Acuerde de Lizarra Garazi.

Para ello voy a reproducir a continuación la parte dispositiva, la parte dedicada al conflicto España/Euskal Herria de ese Acuerdo. Recordaré antes que el sábado 12 de septiembre de 1998 se celebró la tercera reunión del FORO DE IRLANDA promovido por Herri Batasuna. Como las dos anteriores (del 20 de junio y 4 de julio del mismo año) tuvo lugar en la ciudad de LIZARRA (Estella). En esa tercera reunión 23 partidos políticos, sindicatos y organismos, que representan la mayoría absoluta política y sindical vasca aprobaron y firmaron el Acuerdo de Lizarra (LIZARRAKO AKORDIOA) según la "DECLARACIÓN DE LIZARRA".

Cinco días después (el 17) ETA hizo público su alto el fuego indefinido. Y veinte días después la histórica DECLARACION DE LIZARRA y el Acuerdo de Lizarra cambiaron de nombre, ampliándolo. Pasando a llamarse DECLARACION DE LIZARRA-GARAZI y Acuerdo de Lizarra - Garazi. Porque el viernes 2 de octubre los firmantes de la DECLARACION DE LIZARRA se reunieron de nuevo en Donibane-Garazi. Celebraron allí una reunión también histórica, altamente simbólica y significativa. Porque Donibane-Garazi es la capital de Nafarroa Behera, de la Baja Navarra, de la Merindad navarra de Ultrapuertos, la ciudad que los franceses llaman St-Jean-Pied-de-Port. En la reunión, celebrada en el Ayuntamiento, había nuevos participantes, partidos, movimientos y sindicatos que no habían estado en Lizarra.

La primera parte de la Declaración se refiere a las conclusiones a las que los firmantes llegaron después del estudio realizado sobre las características con las que se han producido el proceso y el acuerdo de paz en Irlanda, Recuérdese que las tres reuniones celebradas estaban convocadas por el FORO DE IRLANDA promovido por Herri Batasuna. Quien quiera conocer esa parte puede navegar al texto íntegro en la web de la RED VASCA ROJA.

Pero la parte que me importa que se lea ahora es la que aplica las enseñanzas sobre el proceso y el acuerdo de paz en Irlanda al caso de Euskal Herria. Dice así:

Ruego que se lea despacio un par de veces ese texto. Y que luego se compare con lo que ha dicho a EL MUNDO el Presidente del Gobierno de España que es el "Pacto de Estella" en la entrevista publicada el 27 de febrero del 2000. Para comprobar cómo Aznar MIENTE A SABIENDAS.

EL PROBLEMA PARA LAS VASCAS Y LOS VASCOS ES QUE SOBRE ESAS MENTIRAS NOS AVISA AZNAR QUE VA A BASAR SU POLÍTICA SI VUELVE A SER ELECTO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

Haré sólo dos precisiones sobre lo que Aznar llama "el fracaso de Estella". Mi análisis fechado el 18 de junio de 1999 se resumía en este largo título:

"VICTORIA DE LOS PARTIDOS FIRMANTES DEL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI EN LAS ELECCIONES DEL 13 DE JUNIO DE 1999: MAYORIA ABSOLUTA (60,7%) EN LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA Y EN EL CONJUNTO DE EUSKAL HERRIA SUR (52,7%) MEJORANDO T% RESPECTO DE LAS AUTONOMICAS DE OCTUBRE DEL 98 EN LA CAV. Triunfo clamoroso de Euskal Herritarrok que rompe su "techo" histórico con 276.037 votos, desplaza del 2º puesto al PP en la CAV, recupera su europarlamentario, sube espectacularmente en Navarra y ocupa el 2ª puesto en Euskal Herria Sur por su nº de concejales (890). El tripartito PNV-EA-EH revalida su mayoría absoluta en la CAV mejorándola (55,3% frente a 54,6% en octubre del 98) y suma 85 junteros frente a 67 de los demás. Los firmantes de Lizarra-Garazi suman en Euskal Herria Sur 2.126 concejales (mayoría absoluta, 50,4%) frente a 1.095 de la suma PP-PSOE-UA-CDN-IUNavarra (25,9%) y 1.000 independientes (23,7%) parte de los cuales firmarán Lizarra. ESCANDALOSA FALSIFICACION Y OCULTACION DE LOS DATOS REALES POR LA PRENSA ESPAÑOLA."

El texto completo de ese análisis puede verse aquí.

La otra precisión es la de que es notorio que la declaración por ETA del alto el fuego fue impulsada precisamente por la firma del Acuerdo de Lizarra-Garazi. Mariano Ferrer dijo el 24 de febrero pasado en Herri Irratia que

" Es preciso que en estos momentos los nacionalistas no se avergüencen de lo que han hecho estos dos años de tregua. Porque han sido ellos los que han hecho el mayor esfuerzo que se ha hecho en este país por la paz. PNV y EA, y también EH. Lo que han hecho estos partidos ha supuesto un enorme esfuerzo. Claro que se han hecho cosas mal. ¡Si sabremos que se han cometido errores! Pero, ¿quién ha hecho más por tratar de encontrar soluciones? ¿Y quién ha conseguido más resultados? ¿Es que ahora que lloramos este tremendo atentado no somos capaces de valorar que durante casi dos años ese horror hubiera desaparecido de este escenario? ¿Y eso a quién se debe?"

Pero acabamos de leer en la entrevista de EL MUNDO que el Presidente del Gobierno de España, que ha desaprovechado la oportunidad de meses y meses de alto el fuego sin mover un dedo para lograr un acuerdo de paz, dice que NO se pueden compartir objetivos con ETA. Lo cual quiere decir que no se puede ser nacionalista vasco porque ETA es una organización política nacionalista vasca. De hecho lo dice en la parte que no he transcrito más arriba al exigir al PNV, para "recuperar la relación", no sólo que deje Lizarra sino que deje de ser nacionalista vasco, que deje de cuestionar la Constitución española, que deje de reclamar el derecho de autodeterminación:

"Pregunta EL MUNDO.- ¿Es recuperable la relación con el PNV después de las elecciones si éste deja Lizarra?

Responde Aznar.- Si cambia la actitud de sus dirigentes y se posicionan claramente en un marco estatutario, de respeto a las reglas del juego, en un marco constitucional, sí, porque las cosas siempre pueden ser replanteables. Si no es así, no."

Quiero resaltar que las últimas pregunta y respuesta de esa parte de la entrevista de Aznar contienen dos deliberadas falsificaciones de la realidad. Una en la pregunta y otra en la respuesta:

Digo falsificación de la realidad porque YA AHORA la Constitución española obliga a reconocer el Derecho de Autodeterminación a la nación vasca y a las demás naciones dominadas por el Estado español.

Sucede que los artículos 94, 95 y 96 de la Constitución rezan así:

1. Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho internacional.

2. Para la denuncia de los tratados y convenios internacionales se utilizará el mismo procedimiento previsto para su aprobación en el artículo 94.

Y sucede que en 1976 el Gobierno español (entonces presidido por Adolfo Suárez), ansioso por ocultar las pústulas franquistas del rostro de España, se apresuró a adherirse a una serie de Tratados y Convenios Internacionales que Franco nunca quiso asumir. ENTRE ELLOS FIGURARON LOS SIGUIENTES PACTOS DE LAS NACIONES UNIDAS: a) El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; b) El pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; c) El Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Y NUNCA después las Cortes Generales ni el Gobierno español ni el Congreso ni el Senado han incoado la denuncia de esos tratados ni requerido al Tribunal Constitucional para que declare su incompatibilidad en todo o en parte con la Constitución española.

Y sucede que el artículo 1 del primero de esos Pactos establece que:

"Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de ese derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural."

Y POR TANTO EL RESPETO DE LA LIBRE DETERMINACIÓN DEL PUEBLO VASCO FORMA PARTE DEL ORDENAMIENTO INTERNO ESPAÑOL (art. 96).

Miente por tanto EL MUNDO cuando en su pregunta da a entender que todavía el Derecho de Autodeterminación no cabe en el ámbito regulado por la Constitución española. Y miente el Presidente del Gobierno español cuando en su respuesta da a entender que es así.

Lo que pasa es que la Constitución española ha sido y es para los Gobiernos españoles, como bien sufrimos los vascos en tantos y tantos aspectos, un papel mojado que violan cuando se les antoja. Y que convierten en maza contra las vascas y vascos cuando les conviene.

Me congratulo de que en el sobrio, contundente y excelente anuncio electoral de Euskal Herritarrok que pide la abstención para el 12 de Marzo, emitido ya varias veces por Euskal Telebista después de que prosperase el recurso de EH contra el intento de las Juntas Electorales Provinciales que pretendieron excluir a EH de esos espacios obligatoriamente cedidos a las formaciones políticas, se utilice ese mismo argumento de la obligatoriedad para los Estados español y francés, firmantes del Convenio. Del respeto al Derecho de Autodeterminación de la nación vasca.

Una pincelada más sobre el tema de "la violencia". Esa desdichada organización política que es IU-EB (Izquierda Unida-Ezker Batua) abandonó el pasado 26 de enero el Acuerdo de Lizarra-Garazi. Bien es verdad que por decisión de una minoría mayoritaria en su Consejo Político: por 49 votos a favor, 43 abstenciones y 12 votos en contra Decisión ratificada en referéndum el 31 de enero por menos de la cuarta parte de los dos mil militantes que dice tener. Desde que ETA dio por terminado el alto el fuego, el pasado 3 de diciembre, el coordinador de IU-EB Madrazo venía reiterando que, si los firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi no se desmarcaban y rechazaban sin ambages esa decisión de ETA, el Acuerdo habría "dejado de existir", convirtiéndose en la primera víctima política del retorno de las armas.

Lo traigo a colación para ejemplificar la falta de seriedad y de coherencia de esa desdicha que es Izquierda Unida. Porque cuando IU-EB firmó el acuerdo de Lizarra-Garazi NO HABÍA ALTO EL FUEGO. Y porque el texto del Acuerdo no habla de la ausencia permanente de todas las expresiones de violencia MÁS QUE PARA LA FASE RESOLUTORIA, PARA EL PROCESO DE NEGOCIACIÓN Y RESOLUCIÓN PROPIAMENTE DICHO. Fase en la que es evidente que NO estamos. Y en la que, por cierto, en el modelo irlandés la AUSENCIA PERMANENTE DE TODAS LAS EXPRESIONES DE VIOLENCIA implica tanto la inacción de las armas irlandesas como la retirada del Ejército británico de ocupación..

Repito aquí los párrafos del Acuerdo que describen el proceso